ARMAS & SEGURIDAD

El cine yankee bien sirve para ilustrar que la vida, la libertad y la propiedad son el credo trinitario de los Estados Unidos, de ahí que las armas sean un derecho constitucional concebido para asegurar el respeto a la ley y al derecho de cada particular. Recomiendo la película Gran Torino, que en este sentido es bastante aleccionadora. En el film el protagonista, Walt, sale rifle M1 Garand en mano a escarmentar a unos pandilleros que han invadido su jardín. Lo cierto es que en España, que en sus tiempos fue un país donde cada paisano guardaba un arma en el sótano o en el desván, cualquiera que tenga la temeridad dentro de los convencionalismos que rodean al ámbito académico de mostrarse partidario de liberalizar el uso de armas de fuego debe tener por seguro que será reprochado con el tono de una reprimenda como dirigida a un infante que no sabe lo que dice, cuando no identificarán al que pronunció tal aseveración con banderas confederadas, whiskey de Tennessee y duelos al caer el día en las calles polvorientas de un pueblo de Tejas.

Lo cierto es que en este país el tema de las armas es tabú. Un servidor, que veía con cierto escepticismo la tenencia de armas, ha pasado a ser un ferviente partidario de la Second Amendment. Dicen que Dios creó a los hombres y Samuel Colt lo hizo iguales. Me aventuraré a decir que tal vez la seguridad que proporciona una pistola compensaría la mano larga de ciertos indeseables con sus parejas. Lo que sí sé a ciencia cierta es que la policía, para bien y para mal, no es ubicua. También que el excesivo celo policial y la obsesión por la video-vigilancia conducen a menos libertad. Ocurre que en este país se valora más la seguridad que la libertad. Benjamin Franklin, uno de los redactores de la Constitución federal, dijo en cierta ocasión que quienes pueden renunciar a su libertad esencial para obtener una pequeña seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad.

Centrándome en lo de las armas, no por que exista un derecho constitucional o legalmente reconocido a la tenencia de armas tiene por qué haber menos (o más) seguridad. La ciudad de El Paso, en la frontera exterior de los Estados Unidos es la más, o de las más, seguras del país, pertenece al Estado de Tejas, cuyas leyes son bastante laxas en materia de control sobre la tenencia de armas. Si cruzas la frontera con México, un país más restrictivo con la tenencia de armas que sus vecinos norteños -el artículo 10º de la Constitución mexicana reconoce el derecho a la tenencia de armas-, y te internas en las calles de Ciudad Juárez sabe Dios como volverás a casa. El mismo ejemplo vale para Detroit, una de las ciudades más violentas de América, y cualquier ciudad canadiense de la fronteriza Provincia de Ontario. Se alega en detrimento del derecho a poseer armas que Canadá es un país seguro por que son restrictivos con las armas, pero lo cierto es que los canadienses tienen un derecho a portar armas legalmente reconocido por la mayoría o por todas las provincias. Sin embargo nadie habla de los asesinatos u homicidios en Canadá, o aquí en el Viejo Continente, de los crímenes donde por el medio hay armas de fuego cometidos en países tan enamorados de las armas como Suiza, Suecia, Finlandia, Austria o Noruega -en cuya capital, Oslo, se entrega el Nobel de la Paz, ironías-. Suiza es un país donde cada ciudadano tiene el deber de guardar en casa el completo equipo de combate junto con el rifle de asalto reglamentario y sin embargo Ginebra registró en 1993 tantos crímenes como Nueva York en un día. Jamaica es un país violento y no existe el derecho a poseer armas de fuego. Esto demuestra que no es problema de cuan fácil sea conseguir un arma, o de cuantas armas legales existan en todo el país. No es un problema de las armas en sí, sino de la gente que las utiliza, es una cuestión de mentalidad y de nivel de vida. En Suiza o Suecia los incidentes con armas son bastante menos habituales de lo que se piensa, precisamente por que la posesión de un arma no implica un aumento de los delitos y un recrudecimiento de la violencia en las calles: no necesariamente en países con un alto nivel económico, y por ende con una clase media considerable que goza además de un nivel cultural respetable. Resultado: las calles y barrios de las ciudades y pueblos de dichas naciones europeas son de las más seguras del mundo.

Actualmente España es, después de Japón, la nación del mundo con una legislación más restrictiva en materia de posesión de armas. Si tuviese que contestar con un monosílabo a la pregunta de si España es una sociedad preparada para la libre tenencia de armas sin duda que contestaría: NO. España no tiene una cultura de armas sustentada o bien en una consuetudo inveterata y por tanto arraigada como la que existe en América, fruto de la historia y la idiosincrasia nacional de aquel país, o en Suiza, producto de la existencia de un ejército popular sostenido mediante el reclutamiento forzoso. Antes de procederse a declarar que todos los españoles tienen derecho a disponer de un arma para su defensa personal, ya sea mediante ley o reforma constitucional al efecto, habrá que crear una cultura de armas destinada a garantizar la posesión responsable de tales artilugios de uso potencialmente mortal. Yo puedo asegurar el uso lícito y responsable de un arma, pero me gustaría creer que mi vecino también.