LAST NIGHT AT THE PROMS 2009

Fragmentos del tradicional concierto anual organizado por la BBC en el Royal Albert Hall. Incluye música patriótica como el Rule Britannia, el Land of Hope and Glory y el God Save the Queen.

¡MENOS LOBOS!

Muchos pensarán que la pertenencia de España a la Unión Económica y Monetaria europea es un perjuicio para nuestra economía. Las grandes dificultades que atraviesan las economías de los países de la periferia del continente -Irlanda, España, Portugal, Grecia-, contrastan con la aparente y pronta recuperación de las naciones centroeuropeas, lo cual supone un problema a la hora de decidir el tipo de medidas que aplicará el Banco Central Europeo para dar empuje a la reactivación de las locomotoras europeas, Francia y Alemania, principalmente. Y es que la subida de tipos que supondría un beneficio para el potente eje franco-alemán, por la contra sería un varapalo considerable para los estados todavía inmersos en plena depresión económica, entre los cuales está España.

Sin duda soy de los que ven con cierto escepticismo la existencia de la propia UEM y del BCE, pues soy partidarios del dinero sano; una moneda estable, no inflacionaria y libre de injerencias de los políticos. Pero sin duda he de reconocer que; 1) si España sigue a flote aún hoy es por la pertenencia de nuestra nación a la UEM, lo cual supone de iure y de facto aceptar la política económica y monetaria de mínimos que impone el BCE y por ende, reconocer el poco margen de actuación que los gobiernos de los estados nacionales tienen en la dirección de las directrices monetarias, y 2) un banco central continental gobernado por centroeuropeos es una garantía mayor que un banco central nacional gobernado por íberoeuropeos y en el que los políticos tengan voto sobre que medidas se aplican y que política se establece en materia monetaria. Sin duda, las situaciones extraordinarias y de necesidad vuelven al hombre idealista en el más pragmático de todos.

Sin embargo ciertos expertos en análisis económico se afanan en dibujar negros nubarrones sobre el futuro de aquellas economías más agobiadas por las dificultades, hasta ahora, financieras. Primero fue el turno de Grecia, un país inundado de deudas y con un estado en quiebra. Y ahora le toca el turno a España, uno de los estados integrantes de la UEM con mayor porcentaje de endeudamiento respecto del PIB, una tasa de paro que duplica la media de la eurozona y donde paradójicamente no se ha sentido el desplome de ningún banco importante. Para uno de los economistas del momento, Nouriel Roubini, "la zona del euro podría derivar en una bifurcación, con un centro fuerte y una débil periferia en la que algunos países podrían salir de la Unión Monetaria". Dentro de los países candidatos a quedarse al margen del club europeo está España. Hasta el Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, advirtió de las dificultades que España afrontaría para salir de la crisis, y que gran parte del problema provenía de la adopción del euro como moneda nacional, por lo que deberíamos salir de la UEM y devaluar la peseta.

Ante tal panorama, alguno pensará que la nave zozobra y presta lanzarse por la borda. Sin embargo conviene señalar que quienes lanzan estos funestos pronósticos son meros charlatanes, intervencionistas, agoreros, tremendistas y catastrofistas. En efecto, hablamos de Roubini, el gurú que anunciaba hace unos cuantos meses el rescate gubernamental y la posterior nacionalización de aquellos bancos que, según decía, quebrarían en septiembre de 2009. A fin de cuentas un intervencionista que defendía "las antiguas y tradicionales políticas keynesianas de gasto por parte del Gobierno" en caso de que se contrajese el consumo privado. Que ni decir tiene que Krugman, ese economista merecedor del Nobel y profesor en Princeton, apoyó el Plan Estímulo y una vez visto el fracaso de la política del gasto público y del proteccionismo económico -necesario, decía, para reactivar los diferentes sectores económicos-, argumentó de una forma un tanto improvisada sobre la necesidad de lanzar un segundo Plan Estímulo ya que el primero "era demasiado pequeño desde el principio". En suma todo se reduce a un arriesgado juego de ver quien suelta la profecía económica más apocalíptica. ¡Menos lobos, caperucitas!

¡SORPRESA, SORPRESA!

Republican Senator-elect Scott Brown disclosed his hope of implementing more government-run health care in a recent post-campaign speech. Brown said he feels that a "basic plan for everyone" is important.

Republican politicians generally do not favor limiting or reducing government. Most Republicans want to increase the size and scope of government. Mr. Brown is an excellent example.

Y no sólo eso, el nuevo senador del Estado de "Taxachussets", además de ser portada de una revista de variedades en el 1982 -que esto sea malo o bueno depende de la moral de cada uno-, se muestra decididamente partidario de la pena de muerte, en cambio es contrario al "matrimonio" homosexual.

Vía Libertarian Party

EL DECRETO EN LA PICOTA

El decreto del gallego impulsado por la Xunta que preside Núñez Feijóo no contenta a nadie. Galicia Bilingüe acusa poco menos que de "traidor" al líder del PP gallego por faltar a su promesa electoral de devolver a los padres el poder de elegir la lengua en la cual desean que sus hijos sean educados. La plataforma Queremos Galego! y la oposición parlamentaria conformada por PSOE-PSdeG y BNG se muestran decididas a plantar cara al modelo trilingüe que prevé una enseñanza impartida en inglés, castellano y gallego. ¿Y qué opina un servidor de todo esto?

En primer lugar ni dentro del propio partido existe una corriente de opinión unánime acerca de la mayor o menor idoneidad del decreto. Tampoco en la opinión pública, que se ve mediatizada por los medios y la política de Madrid en torno al tema. Sin duda que frente a la propuesta del anterior bipartito, el nuevo decreto es una nueva vuelta de tuerca al ya de por sí enrevesado tema de la libertad de elección de lengua en la enseñanza, y al papel que debe asumir el gobierno a la hora de promover una lengua determinada en el ámbito educativo. Yendo al grano, el decretazo, como se han apresurado a calificarlo algunos, que acaba de parir el ejecutivo regional es un inmenso disparate, un despropósito por el que ya se han interesado los populares de Cataluña, Baleares y Vascongadas; lugares donde no por casualidad existe un conflicto creado por los políticos en torno a los idiomas en la educación. Sin duda alguna es una ingenuidad pensar que dicho modelo trilingüe ayudará a mejorar la calidad de nuestra maltrecha educación. Para empezar, ni siquiera después de transcurridas dos décadas de las políticas de normalización lingüística de Fraga Iribarne, nuestros escolares saben manejar con soltura y de forma correcta las dos lenguas cooficiales de la Comunidad. Que nadie espere que sepan darle uso adecuado a la lengua de Shakespeare, si ni tan siquiera lo hacen con la de Cervantes y la de Rosalía.

Por otro lado el susodicho decreto no garantiza de ningún modo el derecho a los padres a elegir el idioma en que sus hijos serán educados. Personalmente considero que el decreto no hace más que añadir una dosis adicional de confusión al ya de por si caótico estado de la enseñanza gallega. ¿Alguien se imagina que los centros privados, concertados y públicos cumplirán con el deber de impartir un 33% de materias en inglés y otro tanto en gallego y castellano? Por eso mismo el decreto está condenado al fracaso, de igual forma que contribuirá al empeoramiento de la calidad de la enseñanza, limitará drásticamente el derecho de los padres a elegir el idioma en el cual se formarán y educarán sus hijos y lo peor de todo es que no contentará las aspiraciones de nadie.

Para evitar males mayores de los que sufrimos abogo por la plena libertad educativa, reduciendo de forma paulatina las intervenciones de los gobiernos central y regional en este punto. Idealmente planteo la posibilidad de abolir la competencia del estado central en materia educativa, también la de las comunidades autónomas, dejando en último caso dicha potestad en manos de los entes locales. Del mismo modo me opongo a la existencia de un deber del ciudadano de conocer bien alguna o las dos lenguas cooficiales. Sé que a los que apoyen el decreto y a los que se opongan al mismo por entender que pone en una paupérrima situación al idioma gallego no les gustarán estas medidas. Sin duda les pido que reflexionen; ¿Contribuirá la providencial mano del estado a solucionar el problema que se le antoja a cuatro chauvinistas quemabanderas? ¿O será la responsabilidad de cada padre respecto de sus hijos en pro de una mejor educación, más libre, más universal, más equitativa, y a fin de cuentas, más humana?

PI I MARGALL SOBRE LA GUERRA HISPANO-AMERICANA

Genial artículo de Francisco Pi i Margall oponiéndose a la guerra declarada el 25 de abril de 1898 entre el Reino de España y los Estados Unidos de América. Dicha guerra, que sería la continuación de la guerra cubana iniciada en 1895 con el Grito de Baire, supuso la liquidación del remanente de las posesiones de ultramar que por aquel entonces España mantenía en el Caribe -Cuba, Puerto Rico- y el Pacífico -Filipinas, Guam; cedidas a los useños, y las Marianas, las Carolinas y el archipiélago de Palau; vendidas al Imperio Alemán en 1899-. La nación perdió influencia internacional, pasando a ser una potencia menor con un teatro colonial reducido exclusivamente al norte de África y el Golfo de Guinea, la marina de guerra, fruto de un ambicioso programa de expansión naval de la época isabelina, fue reducida a la nada, el comercio exterior, fuertemente protegido con aranceles por Cánovas del Castillo, entró en crisis una vez perdidos los recursos y las divisas procedentes de los territorios ultramarinos. La guerra del 98, como fue conocida, contribuyó al nacimiento de esa ilustre generación de literatos regeneracionistas y marcó de forma indeleble en las páginas de nuestra historia los nombres de lugares tan tristemente recordados como Cavite, Santiago de Cuba, las Colinas de San Juan, Baler o El Caney.

Otros, aun entre los republicanos, han cubierto de infamia a nuestros enemigos; no nosotros, que hemos visto siempre en aquella República la cuna de la democracia. En 1776, trece años antes de la Revolución francesa, había hecho Virginia en Williamburgo la declaración de los derechos que se ha mirado después como las tablas de la Nueva Ley.

Contra la guerra con los Estados Unidos

Por Francisco Pi i Margall

Publicado en el semanario El Nuevo Régimen el 14 de Mayo de 1898

"CLINTON NO ERA TAN MALO"

David Boaz, vicepresidente del Cato Institute, comienza hablando de la etapa de Clinton al frente de la presidencia de los Estados Unidos como "una especie de Edad de Oro". Expone Boaz que el período de Clinton en la Casa Blanca se tradujo en numerosos avances en materia de contención del gasto público federal, la eliminación de barreras al comercio exterior, la desregulación de mercados como el bancario o el de las telecomunicaciones o una tibia disminución del peso del welfare state -dice Boaz que existen indicios de que Clinton planeó una privatización parcial de la Seguridad Social antes de que el famoso escándalo Lewinsky saltase a la luz pública-. Además el denominado como divided government -la cohabitación de un presidente de determinado partido con un congreso dominado por la oposición- es el sistema capaz de poner freno a un programa de gobierno inicialmente demasiado ambicioso. Tal y como apunta Boaz, tras la pérdida de la mayoría demócrata sobre las cámaras legislativas, a Clinton no le quedó más remedio que proclamar "el fin de la era del gran gobierno". Todo lo contrario ocurre con Obama, a quien la hegemonía de su partido tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado le supone el indudable beneficio de aplicar sus políticas sin grandes sobresaltos, con la vista puesta en un mayor dirigismo gubernamental -"Government must lead the way", en palabras de Obama-. En suma, finaliza el autor;

Come back, Bill, all is forgiven. Or most, anyway. As long as you bring a Republican Congress with you.

We Miss You, Bubba

por David Boaz

ONE BIG AWFUL MISTAKE AMERICA

Benjamin Franklin, político, hombre de ciencia, inventor de numerosos ingenios que hoy día nos resultan de lo más corriente y uno de los Padres Fundadores de la República, dijo en cierta ocasión que "la democracia son dos lobos y un cordero votando sobre que se va a comer". Ciertamente al bueno de Franklin no le faltaba razón al pronunciar esas palabras, aunque dichas en el contexto actual serían calificadas como propias de la "ultraderecha". En España sabemos muy bien como una mayoría equivocada de ciudadanos puede condicionar la mejor o peor economía de todo el conjunto de la nación, ahí tenemos al premier Zapatero, que muchos se empeñan en poner en un pedestal que esté a la altura de Barack Obama. Aunque Obama tenga una mejor planta intelectual y moral que la que tiene el leonés, los perfiles se asemejan por la demagogia y el populismo que ambos han empleado para malvender a la opinión pública un mal programa electoral como si se tratase de una pócima milagrosa.

Desde aquel magnífico presidente llamado Ronald Reagan que volviendo al espíritu de los Padres Fundadores logró sacar al país de la desidia en que Jimmy Carter había instalado a los Estados Unidos de América allá por la segunda mitad de la década de 1970, no ha habido ningún presidente que haya reunido grandes cualidades dignas de mención. Con G. W. Bush en el Despacho Oval la República tocó fondo. Obama se presentó a la elección general como un hombre dotado del don de poder ofrecer soluciones al alcance de todos, revestido de un aura mesiánica que inspiraba ilusión. He de reconocer que el mayor valor de Obama es su carisma, ese toque de superhéroe obstinado objeto de deseo de las volubles masas, algo de lo que su rivales directos -Clinton, Edwards en las primarias y el malparado McCain en las generales- carecían. Sin embargo transcurridos casi doce meses desde su acceso a la Casa Blanca, Obama se ha revelado como una gran decepción, un vendedor de humo más preocupado de las buenas intenciones que de la solución a los problemas, empeñado en ofrecer a la población los efectos inmediatos y superficiales de una política económica oportunista, al tiempo que pervierte el alma de una nación concebida en libertad.

Para los que pensaban que el mandato de Obama sería un antes y un después en la historia de los Estados Unidos, el plan estímulo, el gobierno rescatador de bancos y empresas automovilísticas, la socialización de la medicina o el envío de 20.000 militares al teatro de operaciones en Afganistán -movilización que paradójicamente ordena el premio nobel de la Paz 2009- demuestran que el giro copernicano respecto de la etapa Bush era un mero espejismo.

Los 10 desastres de la Administración Obama (2009)

1. Subvenciones para la compra de vehículos
2. Escalada bélica en Afganistán
3. Reforma sanitaria para extender la cobertura médica
4. Grandes pérdidas del Servicio de Correos
5. Plan Estímulo
6. Expansión de la doctrina de los "secretos de estado", recorte de derechos civiles en aras de la seguridad nacional
7. Elevado aumento del desempleo
8. Timothy Franz Geithner, el rescatador, nuevo Secretario del Tesoro
9. Gasto público federal disparado
10. Inmenso déficit federal

Ahora compárese con su antecesor;

Los diez mayores desastres de las Administración Bush (2001-2008)

1. Ayudas al sector automovilístico
2. Guerra en Iraq
3. Extensión desmedida de la cobertura sanitaria a mayores -programa Medicare- sufragada por el gobierno
4. Pérdidas del Servicio de Correos
5. Incentivos para estimular ciertos sectores económicos
6. Patriot Act
7. Gran incremento del desempleo
8. Henry Paulson, otro rescatador, al frente de la secretaría del Tesoro
9. Gasto público federal disparado
10. Elevado déficit federal

Como se puede comprobar, poco o nada ha cambiado respecto de las medidas tomadas por Bush en su mandato presidencial. Intervención estatal en empresas y bancos, gasto público galopante, enormes masas de población desempleadas, brutal endeudamiento y todo ello con el país metido en dos guerras que distan mucho de estar a punto de concluir.
O. B. A. M. A.: One Big Awful Mistake America.